Should you surrender Privacy for convenience security, money or social connections?

El jefe de una compañia de programas de computadoras una vez dijo que la privacidad atravez de la internet esta muerta. La mayoria de las personas declaran que tener privacidad al usar sus computadoras es bien importantes para ellos. Pero esas mismas personas no les importa arriesgar su privacidad si los beneficios les conviene. En un estudio reciente revelo que un tercio de personas que usan internet hacen su informacion personal visible al publico. Beneficios pueden venir de diferentes formas. Pueden venir de conviniencia, seguridad, dinero, y conecciones sociales en linea. Por ejemplo un progreso de conveniencia puede venir que dejes que el gobierno tenga un record de cosas que tu haces, osea a donde vas y cuando. Otro ejemplo es usar los cupones de Super mercados. Al usar eso el super mercado puede tener tu información personal guardada en sus programas. Otro ejemplo es un enlace como facebook. Aqui pones información personal que las mayorias de las personas la hacen visible para que otras personas la pueden ver. Hacen esto para ver la otra persona le interese sus intereses y gustos para asi crear una amistad. La privacidad es personal pero a tu ponerla para que los demas los vea tu información eres tu que corres el riesgo.

¿Debería el gobierno permitirle registrarse en una lista de cero monitoreo?

Cuando visitas un portal cibernético que incluye anuncios de publicidad, probablemente alguien esté encargado de reportar y guardar la información de que usted visitó esa página en particular y pudo ver la promoción en su navegador. Según el tiempo, hay compañías que se dedican y especializan a monitorear quién ve qué cosa en Internet y pueden establecer sus hábitos de navegar en línea. Mediante el monitoreo de portales de Internet que un usuario visita, los productos que compra, y/o los artículos que lee en línea, la compañía puede intentar distinguir el perfil del usuario, tal como sus creencias, asociaciones y hábitos. A pesar de que el usuario piense que pasa como anónimo mientras navega el Internet, la compañía puede atentar de varias maneras de asociar la verdadera y real identidad del usuario o Proxy-Connection: keep-alive Cache-Control: max-age=0 0según su perfil cibernético.Proxy-Connection: keep-alive Cache-Control: max-age=0 0La compañía puede vender los perfiles cibernéticos con y sin la verdadera o real identidad del usuario a otras organizaciones o compañías de publicidad.  Algunos grupos o asociaciones privadas han hecho un llamado al gobierno para que le permita a los consumidores para registrarse en una lista que impida el monitoreo basada en la popular lista de “no llamadas”.

Opinión

Entiendo que no debe permitírsele a ninguna organización el monitorearlos hábitos de navegación de una persona en Internet, porque hay muchas leyes sobre la privacidad que nos protegen. Eso atenta en contra de ellas y se presta para el robo de identidad, algo que está muy popular y está causando serios daños en los créditos y hasta problemas legales y de inmigración a las personas.
Definitivamente no, no Debe permitírsele a organizaciones el poder asociar la real identidad de una persona basada en su perfil cibernético para beneficiarse de dicha información, incluso debería ser ilegal ya que atenta seriamente contra la seguridad de los usuarios.
El gobierno debería obligar a las organizaciones a darle opción a las personas y que ellos decidan si quieren que su información sea monitoreada o no, por que los usuarios pagamos por los servicios que estamos utilizando y existen acuerdos de privacidad y el gobierno cuenta con agencias reguladoras para brindarnos seguridad y protección de uso.
Los beneficios y peligros de que mi información sea monitoreada en Internet podrían ser que me pueden contactar compañías con información y/o productos que son de mi agrado o me son de necesidad, facilitándome así los procesos de búsqueda. Por otro lado lo preocupante es que los peligros son que esa información puede ser compartida con terceras personas que no necesariamente son de mi aprobación y pueden atentar contra mi privacidad y seguridad tanto en Internet como personal.

Por : Rosary Martínez Espiritusanto

¿Cómo las escuelas deben lidiar con el plagio de documentos en la Internet?

Una maestra de escuela superior reprobó a 28 estudiantes por plagiar, o copiar, material del Internet. Cuando los padres protestaron, el consejo escolar aprobó a los estudiantes y la maestra renunció. Los programas de procesamiento de texto y el Internet ha hecho que el plagio de documentos sea más accesible que nunca. Los estudiantes pueden utilizar páginas Web como CheatHouse.com o documentos ya creados para copiarlos en su totalidad. En una encuesta , la mitad de las personas que respondieron contestaron que el plagio no importa y que el 60 por ciento de los encuestados aceptó haber cometido plagio en el pasado.

Los maestros y profesores utilizan herramientas tales como el programa Turnitin, que compara el escrito sospechoso con documentos relacionados disponibles en el Internet y producen un reporte de originalidad resaltando texto que pudo haber sido plagiado. Algunos instructores, sin embargo, se resisten a investigar la integridad del trabajo de un estudiante y posiblemente arruinar la carrera académica del mismo.

Opinión

En el salón de clases, estamos continuamente expuestos a las ideas de otras personas: leemos libros de texto, atendemos conferencias, entramos en discusiones acerca de un tema e incorporamos todas estas referencias en nuestros escritos. Reconocemos que es muy importante que cada vez que escribimos un documento que requiere investigación informemos al lector de dónde provienen las ideas y los datos utilizados y dar créditos a los autores.

Como estudiantes de educación superior, opinamos que los educadores deben tomar una actitud proactiva para evitar el plagio. Para beneficio de los estudiantes, los profesores podrían entregar una guía de como citar una fuente para evitar el plagio al momento de asignar trabajos de investigación.

Ante sospecha de plagio, la respuesta de una institución educativa debe tomar en cuenta el tipo de plagio en el que incurrió un estudante. Por ejemplo, entregar un trabajo de otro, o copiado directamente de la Web, como si fuera propio es en nuestra opinión una falta más grave que redactar un trabajo utilizando algunas ideas de una fuente sin las referencias adecuadas o no utilizar las comillas cuando se copia textualmente.

Turnitin es una herramienta de comprobación de originalidad y servicio de prevención de plagios utilizado por millones de estudiantes y profesores, y muchas instituciones educativas en todo el mundo que alienta mejores prácticas de uso del material escrito por otras personas. Turnitin determina si el texto en un documento coincide con un texto cualquiera en su base de datos. Ya que Turnitin por sí mismo, no detecta o determina el plagio, sólo la coincidencia de texto para ayudar a los instructores de determinar si el plagio se ha producido, no estamos encontra de que un escrito de nuestra autoría sea utilizado para este propósito.

Se debe promover el uso de los servicios como Turnitin para evitar el plagio, cuando se utilice como herramienta educativa, para ayudar a que los estudiantes aprendan qué es, cómo reconocer y cómo evitar el plagio. Por ejemplo, se puede utilizar un texto original para demostrar formas aceptables e inaceptables de parafrasear el texto para poder utilizarlo en un escrito.

Por: Patricia Flores & Martha Damacela

Quien debe velar por la seguridad de los usuarios en las redes sociales

En años recientes, el uso de las redes sociales por menores y adultos jóvenes se ha incrementado. Si ser sorpresa, los problemas asociados con la forma tan excitante de interactuar con otros menores, refleja los problemas de la sociedad en general. Los problemas incluyen acoso, campanas de odio hacia algún individuo en particular y contacto inapropiado de adultos y menores. Recientemente, una estudiante de escuela superior se escapó secretamente del país para casarse con un adulto del país extranjero que conoció por un red social. Afortunadamente las autoridades del país extranjero intervinieron con ella en el aeropuerto y la devolvieron a su casa.

Mucho padres reclaman que el gobierno debe interferir para poder monitorear esta clase de conducta en la web. Mientras que las paginas de las redes sociales han comenzado el monitoreo, muchas veces indican que no se hacen responsables por la conducta de los individuas, que los padres y los individuos deben hacerse responsables por su conducta en los mismos. Muchos jóvenes y adultos piensan que hay que tener responsabilidad personal al interactuar con otros en la web.


Opinión

Las redes sociales brindan al usuario la información y herramientas necesaria sobre los métodos de seguridad por ende queda discreción del usuario decidir que información comparte en la red.
En el caso de los menores los padres tienen responsabilidad absoluta sobre informar, orientar y establecer controles de seguridad sobre el uso de la web y las redes sociales. Ellos tienen que velar por los intereses y bienestar de sus hijos.

El gobierno debe crear métodos de seguridad que se actualicen acorde al avance de la tecnologías que pueda identificar cuentas falsas o sospechosas para evitar casos de acoso, plagio o información falsa sobre algún individuo, pero también la sociedad debe actuar responsablemente para mantener un orden.

Por: Yancarlo Moran , Cynthia Pagan

Deberia preocuparse cuando ve que alguien utiliza artefactos biometricos en lugares publicos?

Miles de estudiantes utilizan el sistema biométrico para pagar su almuerzo en muchos lugares. Los administradores de diversas escuelas en los estados unidos han aprovado el que sus estudiantes utilizen el sistema biométrico para pagar sus almuerzos, pues piensan que es una buena manera para mantener el control de los almuerzos que provee la institución. Es un intento de auentar la seguridad y mantener control de la asistencia, muchos distritos escolares requieren la identificación de huellas digitales para entrar a salones o diversas actividades escolares. Tiendas, Parques de atracciones e incluso oficinas de medicos utilizan los sistemas biométricos para identificar clientes o pacientes. Algunos defensores creen que este aparato contiene demasiada información personal. Otras personas se preocupan en que pueden mantener control de un individuo y puede traerle problemas en un futuro, o que esa información puede terminar en manos de un desconocido que pueda hacerle daño. Expertos en la salud estan preocupados por el uso sanitario ya que las personas pasan germenes unos a los otros a traves del sistema biométrico.


Opinión:

Entiendo que los niños no deberian utilizar el sistema biométrico para las escuelas porque como se menciona en el articulo se pasan bacterias de persona a persona a traves de este artefacto y los niños son mas propensos a cojer enfermedades. Aquellas personas que proveen productos no deberian utilizar estes sistema amenos que sean productos sumamente importates como para el uso de un presidente, rey, entre otros. Con respecto al uso de privacidad y de salud en estos artefactos las personas si deberian preocuparse ya que en cuestion de la seguridad con solo una huella digital se pueden saber mucha información personal del individuo como por ejemplo seguro social, lugar de residencia,telefonos, tipo de sangre entre otros, que cualquier persona puede utilizar para robo de identidad. Por otra parte relacionado a la salud al igual que ya mencione anteriormente el sistema atrae muchas enfermedades que a la larga pueden ser graves.

Debe ser juzgado por su comunicaciones en Internet?

Las características de Internet, como el correo electrónico, mensajes instantáneo y chat, se han convertido en algunos de los métodos mas populares de la actualidad de la comunicacion . Millones de personas en todo el mundo recibe y envían varios tipos de mesajes por Internet. Internet link, geograficamente alejados, conecta los economicamente separadas, los discapacitados físicos y alienta a el publico. Casi todos los trabajadores de oficina son prolíficos tímidos. Casi todos los trabajadores de oficina son los usos prolifico de la comunicacion por Internet, porque su trabajo depende de una gran cantidad de colaboración con los companeros de trabajo, gestión , proveedores y otros departamentos. Debido a la flexibilidad del uso de este tipo de comunicaciones, la gente esta escribiendo mas que nunca pero es buena escritura. Las letras cuidadosamente elaborado de una época pasada de mano en la escritura, se han caracterizado por mensajes estilisticamente equivalente a las notas sobre la refrigerador. El Internet a menudo resulta en los mensajes que están mal concebidas, casualmente escrito, mal redactado, gramaticalmente defectoso, y trivialmente , a pesar de los expertos que sugieren que utilize siempre, debe corregir los mensajes cuidadosamente antes de enviarlos, a menudo son mal interpretados como consecuencia son groseros.


Opinión

Hay que exigir parámetros similares de veracidad, oportunidad, contrastan y contextualidad, tanto para quienes emiten sus criterios . Aunque se garantiza el derecho de las personas a opinar o expresar su pensamiento libremente, debe ser con respecto y veracidad para así ningún ciudadano se sienta afectado, por algún tipo de opinión, deberá aclararlo para que no vaya hacer mal interpretado. La responsabilidad social de este medio de Internet debe ser con respecto, protección y imparcial a cualquier situación. Pienso, que todo el mundo tiene derecho absoluto hacer sus opiniones, ya que este mecanismo por Internet, tiene un impacto mas positivo que negativo porque permite relacionarse y informar en todo los aspectos requeridos.

Altering Digital Photos Art of Fraud?

Cuándo hablamos de alterar Fotos Digitales pensamos del concepto sencillo de cambiar pelo en photoshop o arreglar una imagen para que se ve un poco más presentable. Pero hay Noticias que a veces estan publicando fotos que son alteradas, y que no dice que fueron alteradas, esto puede confundir el publico. Las personas atrás del engaño son despedidas porque es un delito de la ethica humana. Muchas artistas y fotoperiodistas utilizan software de editar photo para alterar fotos. El software puede ser utilizado a coloreó, apretado, texturizad, o en otras palabras cambiar el photo en formas que no fue en el photo original. Como por ejemplo usted puede colocar la cabeza de una persona a otro cuerpo o cambiar el forma totalmente. Había una situación que un país que publicó una photo que fue alterada con una prueba de misil falsa, esto por supuesto causa problema por estos tiempos de guerra y las personas puede ver este Photo como un peligro. La Asociación de fotógrafos de prensa de nacional ha expresado reservación acerca de alterar digital. "Como periodista nosotros tenemos el principio de nuestra profesión es ver la verdad: por lo tanto, nosotros tenemos que decir la verdad, y es mal ética a cambiar el contenido de un photo en cualquier manera que engaña el público. todavía, algunos insiste que el punto de vista que "engaña el público" está en el ojo del la persona que lo ves .



Mi opinión

En mi propio opinión yo pienso a altera photos digital debe ser utilizada sólo para entretenimiento y no para publicar en noticias porque para confundir el publico es un delito en la ética humana y la ética periodista. Es su deber para decir la verdad. Si la alteración es necesario el deber del la persona es decir que tal Photo es cambiado en tal forma. En Esta manera la integridad puede ser garantizada y el respecto de artista o periodista puede ser mantenido.